Aktenzeichen I 21/84
Datum 08.03.1884
Leitsatz 1. Unterschied des Schadensersatzes wegen Nichterfüllung und wegen verspäteter Erfüllung beim Kaufvertrage. 2. Ist bei ausdrücklicher vertragsmäßiger Festsetzung eines Ortes für die Vornahme einer Leistung insoweit noch Raum für die Erforschung der "Absicht der Kontrahenten" in Ansehung des Erfüllungsortes? 3. Hat die Klausel "cif" eine Bedeutung für den Übergang der Gefahr bei Distanzkäufen? 4. Bedeutung eines auswärtigen Handelsgebrauches als dispositiver Rechtsnorm. 5. Kommt das Recht des Erfüllungsortes bei obligatorischen Verträgen auch dann zur Anwendung, wenn nur eine einzelne zur Erfüllung gehörige Handlung nach der Natur der Sache fern vom Wohnsitze der Kontrahenten vorgenommen werden muß?
Persistente URL http://resolver.staatsbibliothek-berlin.de/RGN226746400E1A0111
zurück